梁亭非法出售增值税专用发票刑事二审刑事裁定书
2022-09-08(2022)辽08刑终195号

辽宁省营口市中级人民法院

刑 事 裁 定 书

(2022)辽08刑终195号

原公诉机关营口市西市区人民检察院。

上诉人(原审被告人)梁亭,男,1981年8月17日出生,满族,初中文化,无业,住辽宁省铁岭市清河区(户籍地同上)。2021年2月4日因犯侵犯公民个人信息罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌虚开增值税专用发票罪,于2021年10月12日被刑事拘留,经西市区人民检察院批准,因涉嫌非法出售增值税专用发票罪于2021年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于营口市看守所。

营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控被告人梁亭犯非法出售增值税专用发票罪一案,于2022年7月25日作出(2022)辽0803刑初26号刑事判决。宣判后,被告人梁亭不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料,审查上诉人梁亭的上诉状,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人梁亭,核实了全案证据,对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:2018年5月,崔某为了获取非法利益为目的,伙同被告人梁亭、高某在营口自贸区注册成立了14家空壳公司,其中崔某和梁亭注册成立11家公司,高某注册成立3家公司,并在税务机关办理了税务登记,后三人将领取的增值税专用发票及公司手续以每家公司25组发票30000元的价格非法出售给王某,崔某与被告人梁亭共计出售275组发票。王某又将上述空白增值税专用发票及公司手续非法出售给他人。

原审认定上述事实有经原审庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实,足以认定。

原审法院认为,被告人梁亭违反国家发票管理规定,非法出售增值税专用发票,数量较大,公诉机关指控被告人梁亭犯非法出售增值税专用发票罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁亭拒绝认罪认罚,但某、高某、王某、佟某某等人的证言予以证实,证据之间可以相互印证,排除矛盾,形成完整的证据链条。辩护人提出无罪意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决:一、被告人梁亭犯非法出售增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。二、依法没收被告人梁亭违法所得人民币一万元,上缴国库。

梁亭上诉请求重新审理,从轻量刑。理由为:一、证据不足,其与王某互不相识,其没有得到十万元。二、量刑过重,其他同案犯获得缓刑,而其得到三年实刑。三、人证串供,高某、佟某某在崔某的陪同下串供,证人证言无效。四、口供笔录被人改动过,并非其本人签字按手印。五、办案过程违法,影响案件公正裁决,其从莆市看守所释放后,回来几个月后被直接上网追逃。六、一万元是其给崔某开车期间垫付的油费、高速费、饭费等费用,不能认定为赃款。

经本院二审审理查明,原审判决认定被告人梁亭犯非法出售增值税专用发票罪的事实清楚,证据确实、充分。在二审期间,证据未发生变化。

本院认为,被告人梁亭违反国家发票管理规定,非法出售增值税专用发票,数量较大,其行为已构成非法出售增值税专用发票罪,依法应予惩处。上诉人梁亭提出原审证据不足、口供无效,其中的一万元不能认定为赃款,以及办案过程违法等上诉理由,均与依法查明的在案事实不符,二审不予采纳;上诉人梁亭提出原审量刑过重的上诉理由,原审结合全案事实已经在量刑时予以综合考虑,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长:王振宇

审判员:张 强

审判员:刘佳庆

二O二二年九月八日

书记员:张 凤

京ICP备2022018433号-1

客服电话:15123109459,13618386335

Copyright 2020 - 2022 税法网 www.shuifa.cn All.

  • 微信号

  • 抖音号